Определяющие принципы производства продукта в современных условиях
В новых условиях определяющим принципом производства продуктов становится научно обоснованный, мотивированный рост доходов бизнеса и всех необходимых категорий работников, занятых в процессе производства и реализации новаций. Необходимые категории работников можно представить в виде следующих 4 основных групп: 1) научно-технические работники, выполняющие исследования, испытания, конструирование, обучение, консультирование и т. п.; 2) управляющие научно-технической деятельностью, на которых возложена ответственность за организацию, координацию, планирование соответствующих комплексов работ и научно-технических программ, их своевременное выполнение, корректировку исследовательских направлений, перераспределение специалистов, финансов и ресурсов; 3) управляющие производством продуктов, несущие ответственность за организацию, планирование этого производства; 4) рабочие, минимизируемая численность которых сохраняет свое значение в целом ряде производств при выполнении отдельных операций.Поскольку исчезает прибавочная стоимость, постольку изменяет свое содержание прибыль предприятий, формирование которой полностью основано теперь на реализации экономии на новациях. Источником накопления реализованных стоимостей является не прибыль на монополизованный промышленный капитал, а обращение на инвестиции определенной части совокупных доходов бизнеса, государства, профсоюзов и тому подобных социальных учреждений, отдельных граждан. Форма этого обращения может быть различной в зависимости от исторически сложившихся методов всеобщей мобилизации доходов наиболее широких слоев населения: а) посредством учреждения акционерных обществ; б) путем долгосрочного кредитования через банки и другие финансовые институты научно-технических проектов (программ); в) благодаря созданию благотворительных фондов финансирования исследовательских и тому подобных проектов и мероприятий; г) через бюджетное перераспределение доходов.
* * *
Важность изложенной «ереси» определяется революцией, происходящей в структуре отечественного массового мышления и резко обострившей проблему радикальности перестройки, которой еще во многом мешают парадигмы безнадежно устаревшего Учения и связанные с ним идеологические шоры. Поэтому страх перед приватизацией не только не правомерен, он губителен по существу. Опасность нас подстерегает не в том, что правительство допустит приватизацию. Опасность нам грозит в том случае, если оно, убоявшись приватизации, лишит общество мотиваций к массовому проявлению талантов наиболее изобретательных, инициативных, предприимчивых, трудолюбивых и энергичных граждан, неординарные способности и смелость которых не могут проявиться в условиях простой работы по найму в рамках неадаптивных бюрократических структур.
Сегодня автору «Капитала» можно отнести упрек, подобный тому, какой он сам относил Л. Фейербаху в связи с тем, что последний в своей критике философии Гегеля не пощадил и его диалектики. Подобно предтече своего материализма, К. Маркс, сокрушая огнем критики фетишизм буржуазного присвоения, пренебрег интеллектуальными аспектами его развития. Осознание этого факта в известной степени проливает свет по крайней мере на гносеологические корни большевистского максимализма, который вместе с экспроприацией буржуазной имущественной собственности беспощадно отнесся к буржуазной интеллигенции, специалистам и приравненным к ним лицам. Удар, нанесенный интеллекту нации, оказался невосполнимым на многие десятилетия вперед, вплоть до наших дней. Страдания, нанесенные этим ударом, не могли присниться основоположнику марксизма в самом страшном сне. Иначе, оставаясь гуманистом, он, несомненно, был бы осторожнее с выковыванием оружия своей уничтожительной критики. Получай большие бонусы и выигрывай уже сейчас по ссылке .