Об экономическом генеральном штабе в вооружённых силах
За последние годы появилось немало работ, посвященных анализу административно-командной системы, причин всеохватывающей бюрократизации общественных структур. Однако пока почему-то не принято говорить о том, что весомой составляющей управленческо-бюрократического аппарата с самого начала была военная и военно-промышленная верхушка. Приоритет в удовлетворений ее субъективистских потребностей тяжелыми веригами висел на экономике страны.С 1923 г. в военной науке шел ожесточенный спор об «интегральном экономическом генеральном штабе». Экономический генеральный штаб должен был учитывать основные интересы и государства, и армии, и «находить ту среднюю, которая в данной конкретной обстановке явится самой рациональной для всего народного хозяйства». Эти взгляды В. Вашкевича поддерживали и развивали военные теоретики А, Свечин, А. Кондратов, В. Василевский, Б. Горев. Противоположная сторона — П. Лебедев, М. Тухачевский, Б. Шапошников — выступала за руководство СТО и получила временную поддержку И. Сталина. Для военной бюрократии казались опасными мысли А. Свечина. Правда, вскоре и теория «глубокой операции» М. Тухачевского была отвергнута как «враждебная народу».
Произвол военной бюрократии в военное время оплачивается жизнями подчиненных. Опальный военный ученый Б. Горев в 30-е годы разрабатывал оригинальную теорию, по которой производительные силы армии — ее «военная техника и живая сила», а производственные отношения — «те взаимоотношения и связи, какие возникают в армии на основе и в зависимости от данных производительных сил, другими словами, формы тактики и формы организации». Б. Горев предупреждал, что «как в обществе надстройка иногда отстает от базиса, производственные отношения отстают от развития производительных сил, так и в армии надстройка организационная (тактика) и идеологическая (военная теория) отстают от базиса, т. е. развития военной техники. И в результате в обществе происходят революции, а в военном деле — военные катастрофы».
Такой катастрофой для армии по вине военной бюрократии стала Великая Отечественная война, когда враг был просто завален дешевым пушечным мясом. Кумулятивный военно-бюрократический эффект репрессий можно просчитать: если за 105 дней советско-финской войны Красная Армия потеряла 290 тыс. человек, то за 1440 дней Великой Отечественной войны потери должны были составить не более 3,2 млн...
Третья антибюрократическая кампания в ВС СССР была проведена П. С. Хрущевым, но административные методы не принесли желаемых результатов; кроме того, были допущены бюрократические перегибы, например, снятие с должности маршала Г. Жукова, гонения на генерал-майора П. Григоренко, принижение роли родов войск, оснащенных обычным оружием, и т. д. Все секреты джекпота и реально большой куш по ссылке боб казино бонус .